空行小工
常来常往 · 注册 2023-02-01 · 发帖 2382
#1 楼主
想请大家帮个忙:数据这一块、记录栏跟核对条目按五个口径,先存疑,等后面统一核
想确认下,加拿大的预测这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测这一块我会先列条目,再逐条对照。
想请大家帮个忙:数据这一块、记录栏跟核对条目按五个口径,先存疑,等后面统一核
想确认下,加拿大的预测这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测这一块我会先列条目,再逐条对照。
有个疑问,加拿大的预测的差值你算了没?
这条我存疑,PC行业预测口径需要再统一。
按加拿大的预测清单口径,「帮忙看看有没有问题」我先摘成一条再补备注。这种情况常见,28点走势这一块多清点一遍就好。
同意楼上,PC行业预测这一块还是分条清楚些。
手边杂记 发表于 2026-09-10 11:36:按加拿大的预测清单口径,「帮忙看看有没有问题」我先摘成一条再补备注。…
回复 楼主:差异不大,先放着吧。
我按旧例处理的,加拿大的预测这一块差别不大。
我这边也差不多,PC行业预测先按批次记着。