备注新人
资深摘记 · 注册 2022-04-19 · 发帖 3006
#1 楼主
翻旧账时看到的:加拿大的口径、记录这一块按断档位置,先小范围试了一次
想确认下,加拿大的预测这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测这一块我会先列条目,再逐条对照。
翻旧账时看到的:加拿大的口径、记录这一块按断档位置,先小范围试了一次
想确认下,加拿大的预测这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测这一块我会先列条目,再逐条对照。
有个疑问,加拿大的预测的差值你算了没?
这条我存疑,PC行业预测口径需要再统一。
「求个统一的说法」这张便签我还留着,写得比较细。这种情况常见,28点走势这一块多清点一遍就好。
同意楼上,PC行业预测这一块还是分条清楚些。
栏位小窗 发表于 2026-06-13 06:49:「求个统一的说法」这张便签我还留着,写得比较细。这种情况常见,28点…
回复 栏位小窗:差异不大,先放着吧。
我按旧例处理的,加拿大的预测这一块差别不大。
我这边也差不多,PC行业预测先按批次记着。