抽样旁观
摘记员 · 注册 2022-05-05 · 发帖 3562
#1 楼主
先说下我的情况:加拿大的口径以及整理条目按批次,我照旧例处理了
分享一下我的习惯:加拿大的预测先做标记,回头再归总。
想确认下,PC行业预测这样分栏算不算规范。
先说下我的情况:加拿大的口径以及整理条目按批次,我照旧例处理了
分享一下我的习惯:加拿大的预测先做标记,回头再归总。
想确认下,PC行业预测这样分栏算不算规范。
补充一点:加拿大的预测我一般单列一栏。
楼主这版我看过,PC行业预测顺序可以再调。
这条我存疑,28点走势口径需要再统一。
我按旧例处理的,PC行业预测差别不大。
旁批留痕 发表于 2026-08-08 06:26:这条我存疑,28点走势口径需要再统一。
回复 楼主:这一版排得比较清楚。
这种情况常见,加拿大的预测这一块多清点一遍就好。
「按两条线对着记」我先记进清单了,回头补两条摘记。有个疑问,PC行业预测这一块的差值你算了没?