空行小工
常来常往 · 注册 2023-02-01 · 发帖 2382
#1 楼主
有个疑问想确认:PC行业的对照、记录条目单列一栏,我先按这个办法走着
这个地方我存疑很久了:加拿大的预测这一块的口径好像有出入。
按老办法:PC行业预测这一块先空着,等补录完再统一核。
我这边「数量对不上」是先分堆,再决定要不要留。
有个疑问想确认:PC行业的对照、记录条目单列一栏,我先按这个办法走着
这个地方我存疑很久了:加拿大的预测这一块的口径好像有出入。
按老办法:PC行业预测这一块先空着,等补录完再统一核。
我这边「数量对不上」是先分堆,再决定要不要留。
回复 楼主:差异不大,先放着吧。
同意楼上,加拿大的预测这一块还是分条清楚些。
我试过两种,PC行业预测这一块按批次更省事。
按我的清单法,「数量对不上」属于要单独标的那种。建议先做标记,28点走势这一块后面好回溯。
有个疑问,PC行业预测这一块的差值你算了没?
楼主 发表于 2026-09-16 02:17:有个疑问想确认:PC行业的对照、记录条目单列一栏,我先按这个办法走着
补充一点:加拿大的预测我一般单列一栏。